May 28th, 2013

gazel

Сетевики-затейники есть?

а слабонервных просим покинуть помещение!

Задача. Имеется сервер на винде (тааак, ну просил же слабонервных удалитья! Кто там блюет в углу?) с 4 сетевыми дырками. Имеется кетайский (и в другом углу тоже?) NAS с тремя. Задача - убрать траффик между ними с свича, ну и желательно сделать канал пошире. Сейчас по одной дырке идет в свич, адреса 192.168.0.1 и 0.2

Правильно я понимаю, что делаем следующее

Оставляем по линку с каждого на свич

Прописываем на порты нумер дыва ну например как 192.168.1.1 и 192.168.1.2, маски 255.255.255.0

Обьясняем серверу, что шара улетела с 192.168.0.2 на 1.2

Соединяем шнурком эти самые порты нумер дыва напрямую

все, полетело? Чего-то не взлетело, даже пинговаться не захотело, но было уже пора нах хату, дальше не проверял.

А как там с роутингом? Как им обьяснить, что на портах .1 только сетки .1, а на портах .0 все остальное? А не наоборот?

Ну и следующая тема - утолщение линка. С этим вроде как понятно, включаем агрегат/тим и все то же самое проделываем с получившимися составными адаптерами?

Техманагер получил подвывих моска еще на стадии попыток обьяснения ему самой концепции выделенной сетки между серваком и насом, упал под стол и уполз в туман. Специально обученный юзер от поставщика долго сопротивлялся и говорил, что гам это нафиг не надо, у нас и так гигабитный свич, и так все будет зашибись, но посмотрев на 15% загрузки сетки при самой минимальной нагрузке (ну а хрен ли, 24 ип камеры сливаются в сервак а потом он это все отправляет на нас) все-таки сдался, сказал что это все же мысль, но он ее делать не умеет, и тоже сбежал.




Упд - взлетело. Как минимум с только двумя сетками, наружу оно пока не смотрит, что там с дефолтом творится пока не знаю. Прописал аккуратнее адреса, маски и все такое и зашкворчало. Линк удвоять не стал, ну его нафиг, и так пока посидит, будет тормозить - будем посмотреть.